WhatsApp là nền tảng trò chuyện lớn nhất thế giới nhưng nó phải liên tục đấu tranh để giành được vị trí nổi bật. Ví dụ, hiện tại, ở Vương quốc Anh, nơi nó đang bị đe dọa bởi lệnh cấm thực sự do luật sắp tới về an ninh Internet bị bác bỏ.
Ở Anh, họ đang chuẩn bị luật về bảo mật Internet, được cho là có lợi cho người dùng trên tất cả các nền tảng, nhưng cũng giống như mọi thứ, nó gây ra một số tranh cãi. Quan điểm của ông là yêu cầu các nền tảng cá nhân phải chịu trách nhiệm về nội dung và hành động bằng cách nào đó lan truyền qua chúng, chẳng hạn như lạm dụng tình dục trẻ em giữa những người khác. Nhưng mọi thứ ở đây đều liên quan đến mã hóa đầu cuối, trong đó luật sắp tới vi phạm trực tiếp WhatsApp.
photo Gallery
Theo luật, các mạng có nhiệm vụ giám sát và xóa bất kỳ nội dung nào như vậy, nhưng do ý nghĩa của mã hóa đầu cuối nên điều này là không thể, vì ngay cả người điều hành cũng không thể nhìn thấy cuộc trò chuyện được mã hóa. Will Cathcart, tức là giám đốc của WhatsApp, sau cùng, đã tuyên bố rằng ông thà không có WhatsApp ở trong nước còn hơn là không có biện pháp bảo mật thích hợp, tức là mã hóa đầu cuối đã nói ở trên.
Bạn có thể quan tâm đến
Vì luật cũng quy định mức phạt đối với các nhà khai thác nên WhatsApp (tương ứng là Metu) sẽ phải trả rất nhiều tiền nếu đứng ra và không tuân thủ, cụ thể là lên tới 4% thu nhập hàng năm của công ty. Dự luật sẽ được thông qua vào mùa hè, vì vậy cho đến lúc đó nền tảng vẫn còn chỗ để vận động hành lang để dự luật bị từ chối, cũng như giải quyết vấn đề mã hóa và tìm ra cách cung cấp bảo mật đầy đủ nhưng không vi phạm luật dự kiến.
Theo thông lệ, các bang khác thường lấy cảm hứng từ những luật tương tự. Không loại trừ khả năng toàn bộ Châu Âu muốn ban hành điều gì đó tương tự, điều này có nghĩa là sẽ có những vấn đề rõ ràng không chỉ đối với WhatsApp mà còn đối với tất cả các nền tảng truyền thông khác. Theo một nghĩa nào đó, chúng ta cũng không nên thích điều đó, vì nếu không có mã hóa, bất kỳ ai cũng có thể xem xét các cuộc trò chuyện của chúng ta, tất nhiên bao gồm cả cơ quan thực thi pháp luật.
Nhưng điều đó thật ngu ngốc. Điều này cũng giống như việc các nhà sản xuất ô tô phải chịu trách nhiệm về mọi vụ tai nạn trên đường...
Và điều gì sẽ xảy ra nếu tôi phát tán nội dung bất hợp pháp trong 7zip được mã hóa (bao gồm tên tệp) qua e-mail hoặc bằng bất kỳ phương thức không bảo mật nào khác...? Thậm chí sau đó, người điều hành có đáng trách không? Có người không dùng đầu... Nhưng họ nói đúng - hãy hủy liên lạc trực tuyến và thay thế bằng f2f, sẽ tốt hơn.
Và cấm gửi thư, vì nó không mở và đọc được thư, ngoại trừ những trường hợp ngoại lệ...