Có rất nhiều nhà sản xuất giới thiệu thương hiệu của một công ty đã có uy tín trong một phân khúc nhất định để làm cho thiết bị của họ nổi bật và trông độc quyền hơn. Năm ngoái đã có tin đồn rằng chuyện như thế này có thể xảy ra Galaxy S22 có thể được trang bị dòng máy ảnh Olympus. Điều đó đã không xảy ra và điện thoại Samsung vẫn không có bất kỳ tham chiếu nào đến bất kỳ nhà sản xuất nội địa Hàn Quốc nào.
Nhưng đó là thực tế phổ biến ở nơi khác. Một số nhà sản xuất Trung Quốc đã làm điều này trong nhiều năm. OnePlus đã hợp tác với Hasselblad cho dòng OnePlus 9. Vivo đã hợp tác với công ty Carl Zeiss, Huawei, mặt khác, có mối quan hệ hợp tác lâu dài với Leica. Nhưng Samsung có thể (và đúng) nghĩ rằng camera của họ đã đủ tốt và họ không cần nhãn hiệu của một nhà sản xuất nổi tiếng.
photo Gallery
Công ty nhận thức rõ thực tế rằng việc tạo ra một sản phẩm tốt chỉ là một phần của phương trình. Tiếp thị hiệu quả cũng quan trọng không kém, nếu không muốn nói là hơn thế. Truyền thông xung quanh một sản phẩm mới phải đủ mạnh mẽ và hấp dẫn để khiến khách hàng phải mở ví. Do đó, các OEM Trung Quốc nhận thấy rằng mối quan hệ hợp tác của họ với các thương hiệu máy ảnh lớn đang đạt được kết quả như mong đợi, chủ yếu là thu hút sự quan tâm đến các giải pháp của họ. Xét cho cùng, sức hấp dẫn của một thương hiệu lớn thường thực sự đã đủ để thu hút khách hàng. Đó là lý do tại sao những mối quan hệ hợp tác này thực sự bền chặt và nếu chúng không hiệu quả thì chúng đã không tồn tại từ lâu.
Bạn có thể quan tâm đến
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon và những hãng khác
Chắc chắn có thể lập luận rằng Samsung không thu được nhiều lợi ích khi đặt logo của nhà sản xuất máy ảnh trên các điện thoại hàng đầu của mình. Nó cũng có thể liên quan đến thực tế là Samsung tự coi mình là một kẻ nằm ngoài tầm với của các công ty Trung Quốc này, hay đúng hơn là một kẻ vượt xa họ. Quả thực, Samsung rất có thể tự coi mình là đối thủ cạnh tranh duy nhất của mình trong phân khúc smartphone độc quyền. Apple. Về vấn đề đó, địa ngục có nhiều khả năng bị đóng băng hơn là không Apple trình bày một số thương hiệu khác.
BẰNG Apple vì vậy Samsung có lẽ không cảm thấy cần phải giảm bớt giá trị thương hiệu của mình bằng cách theo đuổi mối quan hệ đối tác tương tự. Tuy nhiên, công ty có thể tận dụng quyền sở hữu các thương hiệu âm thanh cao cấp và đạt được kết quả tương tự mà không cần phải phụ thuộc vào bên thứ ba. Như một số bạn có thể nhớ lại, Samsung đã mua Harman International vào năm 2016, mua lại các thương hiệu âm thanh cao cấp như Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon, v.v.
photo Gallery
Sau đó, công ty sử dụng những thương hiệu cao cấp này cho các thiết bị của mình ở một mức độ rất hạn chế. Lúc đầu, cô ấy thực hiện một quảng cáo lớn về việc cung cấp tai nghe AKG, nhưng đó đã là một quảng cáo lớn. Galaxy Tuy nhiên, S8 hiện không làm nổi bật thương hiệu này nhiều. Dòng máy tính bảng năm nay Galaxy Tab S8 Ultra được trang bị loa do AKG điều chỉnh, nhưng thực tế bạn sẽ không tìm thấy ở đâu mà Samsung phụ thuộc nhiều vào AKG. Tốt nhất thì AKG chỉ được nhắc đến thoáng qua.
Bạn có thể quan tâm đến
Flagship hàng đầu của dòng sản phẩm Galaxy một Galaxy Z nên tự hào về những chiếc loa được điều chỉnh bởi Bang & Olufsen hoặc Harmon Kardon, đó là điều mà Galay Z Flip với tư cách là một thiết bị thiết kế trực tiếp cám dỗ. JBL khi đó là một thương hiệu âm thanh toàn cầu phổ biến ở phân khúc thấp hơn và do đó sẽ phù hợp nhất với phân khúc này Galaxy A. Tất nhiên, không chỉ có việc mang logo ở mặt sau máy mà sự “hợp tác” này còn phải được đền đáp bằng giải pháp kỹ thuật. Vì tiến bộ công nghệ vốn đã khá hạn chế với mỗi thế hệ thiết bị mới nên trải nghiệm âm thanh cao cấp hơn này có thể giúp ngay cả những thiết bị đắt tiền cũng nổi bật so với đối thủ. Và điều đó hoàn toàn miễn phí khi Samsung sở hữu công ty.
À, nếu AKG không điều chỉnh loa thì đó là do AKG thuộc về Samsung, giống như HARMAN
Tại sao bạn lại cố tình đưa ra yêu cầu theo dõi khi bạn yêu cầu sự đồng ý mà không thể được cấp ngoài sự đồng ý, bởi vì đầu tiên, nó được bao phủ bởi một quảng cáo mà khi bạn nhấp vào hủy, nó sẽ tự động nhấp vào sự đồng ý theo quảng cáo một cách bí ẩn và khi điện thoại cũng được bật sang chế độ ngang, nó lại trùng lặp đến mức bạn không thể từ chối theo dõi. Tôi đang yêu cầu bạn sửa nó và nếu bạn muốn, tôi cũng sẽ gửi màn hình/video.
Họ chơi khá chắc chắn, điều đó phù hợp với tôi. Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với âm thanh trên lá cờ.
Tôi hiện đang có ROG Phone 22s với 5 ultra trước đó. Chất lượng loa và âm thanh rất khác nhau. Và ủng hộ asus! Samsung có thể phát điên với âm thanh chất lượng này.
Và người ta có thể viết ngày càng nhiều.
Samsung có những chiếc điện thoại chất lượng từ i8910hd đến s3 và note 3... Sau đó, thậm chí có thể có nhiều dòng sản phẩm hơn. Và sau đó nó xuống dốc.
Và tôi biết tôi đang viết về điều gì. Tôi đã có tất cả.!
Đây là một bài viết khác về không có gì. Để viết dài dòng như vậy về việc Samsung rất tự hào khi hợp tác với một công ty nước ngoài và họ sở hữu những thương hiệu Hifi "cao cấp", ai đó phải có suy nghĩ về điều đó. Samsunf vẫn không thể chụp ảnh một cách chính xác và loa trên điện thoại di động phát ra âm thanh khủng khiếp trên tất cả các máy Samsung, có lẽ chỉ có S20U và bây giờ là S23U, cho thấy ít nhất một chút chiều sâu.. Khi ai đó nói với Samsung rằng tốc độ màn trập quan trọng hơn Mpx và có thể chỉ cần sự hợp tác với Leica hoặc những hãng khác thì có thể Samsung sẽ chụp được những bức ảnh đẹp hơn. Và khi anh ấy điều chỉnh loa của mình, chẳng hạn như B&O, có thể chúng sẽ có cả âm trầm. 🤟🏻